关注我们
原告聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师费金额未超过本地相关限制性规定，且5万元律师费确已实际支付，并有相关票据为证。根据完全赔偿原则，原告主张逾期利息和律师费的请求于法有据。
基本案情：
汪某系一房地产开发公司老板，2012年9月25日，因项目急需要资金，汪某向好友卢某借款300万元，双方签订了借款合同，约定借期三个月，月利率2%(即年利率24%)。同日，卢某通过其丈夫的银行账户向汪某名下的账户转账292.5万元。后汪某公司经营出现问题，导致资金链断裂，借款到期后未能偿还。随后两年多时间，应卢某的要求，汪某多次出具还款协议，约定借款延展期限。但每次延展期限届满后，汪某均只能归还利息。
2015年3月12日，双方再次签订一份《还款协议》，约定汪某于同年6月30日前还清本息，并约定如卢某提起追还借款的诉讼，其支付的律师费全部由汪某承担。4月24日，汪某在还清卢某此前的利息后，不再偿还本金及逾期利息。
无奈之下，卢某于当年10月将汪某告上法院，请求被告立即返还借款本金及2015年4月25日以来的逾期利息，并赔偿律师费损失5万元。
法院裁判：
法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。关于律师费，合同法第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师费金额未超过本地相关限制性规定，且5万元律师费确已实际支付，并有相关票据为证。同时原告虽主张按年利率24%计算逾期利息，但律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条中的“其他费用”，根据完全赔偿原则，原告主张逾期利息和律师费的请求于法有据。故判决被告汪某一次性偿还原告卢某292.5万元借款本金及5万元律师费，并从2015年4月25日起按年利率24%支付逾期利息。
案件提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而律师费则属于实际发生的积极损失，不应包括在“其他费用”中。
(摘编自中国法院网)
(原标题：债权人讨债打官司，律师费该谁付)
关注我们